joeschmoe

Det finns inget som retar mig mera är den fruktansvärda kortsiktighet som media visar när det gäller den pågående miljödebatten.
 För två år sedan publicerade Aftonbladet en artikel om att det inte skulle bli snö i södra Sverige mer i framtiden. Två veckor senare så låg det 3 dm snö i Skåne. 

Jag som har en viss bakgrund i arkeologi och därmed läst en del om kulturlandskapets utveckling har sett hur snabbt förutsättningarna för planeten Jorden kan ändras, utan människans försorg. Det räcker med ett kraftigt vulkanutbrott med rejält med aska i atmosfären så blir det ruskigt kallt.

Alla dessa larmrapporter om att havsnivån skulle stiga? Ja, det är mycket möjligt, men det är ingen förstagångsföreteelse och det kommer att både stiga och sjunka i framtiden också. Stora skillnaden då mot nu var att när världshaven steg så tog berörda folk sitt pick och pack och flyttade högre upp på land. Men sedan vi byggde stora "permanenta" bosättningar vid flodmynningar och kuster, till en början i sten och numer i stål och betong, så helt plötsligt så måste Jorden anpassa sig efter människan, vilket ju är helt befängt!
 Helt plötsligt när mångmiljarders miljarder i värde står på spel då måste man leta saker som man tror man kan påverka, såsom CO2-halten i luften. Låt mig börja med att säga att mängden grundämnen på Jorden är i stort konstant. Vi har skjutit upp en mikroskopisk andel upp i atmosfären och en lite större mängd har trillat ner, men detta är pettetitesser i sammanhanget. De växter och djur som en gång blev till olja har varit en del av kretsloppet. Halten CO2 har varierat under årmiljonerna, helt utan mänsklig inblandning, och gång på gång så har Jorden kompenserat med att vid dessa tillfällen öka biomassan, dvs växterna tillgodogör sig mer CO2.

CO2 har blivit så svartmålat i medierna så att man nästan glömmer bort att det är en livsnödvändig gas för allt levande.